“双减”后，公立和私立学校差距会越拉越大？ 父母课堂

课后不辅导不补习，也终于可以让学生们有了一个培养自己兴趣的充足时间了，不仅仅让学生们解放出来，对于家长来说，好处也有不少：

不需要在学业上有额外的教育支出，减轻了经济负担。因为在双减政策之前，学生早早的下课后，家长们没有时间陪孩子，只能把孩子交给暑托班等看护机构，花了不少钱请老师看护孩子和辅导学业。

►双减政策，对学生和家长都有着多方的思量

★自从打断了学生课后补习上课的行为，那么学生便要把更多的精力放到学校的课堂上，不得不认真去听老师讲，学习效率也有了明显的提高。

★课后没有了再补课的机会，课堂上短短几十分钟也是极其有限的，在这样紧迫的学业安排下，学习重点逐渐转移在学生的个人身上。

★同时在校老师也要准备更精彩的课堂，呈现给学生，让学生能够学的更扎实，似乎各个方面都在无形之中得到极大的优化。

尽管双减政策对家庭是非常友好的，可家长总还在担心孩子的学业问题，就怕孩子学不会。

于是他们宁可多花费一些财物，也不让孩子的学业落后于别人。于是许多家长试图把孩子送到师资力量更好、教学更高效的私立学校就读。

对于学校而言，公立和私立同样是作为教育的场所，其中还是存在着本质的一些区别，家长要提前了解。

公立学校，有着国家作为财力后盾，也拥有强大的师资力量，正规的教师团队，所以，公立学校有着更好的发展前景。

私立学校，大多已民营为主，他们靠招生的收入来维持经营，于是学生的水平就会参差不齐，教学质量难以保证。

由于资金支持的对象不同，也决定了公立学校有着更少的就读学费，相反的，私立学校的收费，要远远超出一般学校的平均收费水平。

►公立学校相比私立学校有着更多的要求

公立学校虽然不会对学生本身做出要求，但是有一定的名额限制：只允许就近就读并且严格审核。这样每个班的人数就不会太多，保证了学生的学习质量和环境。

私立学校通常会把学费放在更重要的地位，聘请的所谓的名师力量也并不能得到应有的保障，同时对外宣往往以“考进名校”作为宣传点，吸引家长。

所以，公立学校有着更加科学系统的教学体制，也有着国家财政力量的支持，紧跟国家政策，也具备更加长远的发展前景。

►私立学校的优势可能受到影响

私立学校没有公立学校那么多限制，他们往往会提前招生、跨区招生、宣传高额奖学金等来走精尖路线，在一定程度上和公立学校竞争学生资源。

而私立学校一旦失去了优质学生资源，就会受到一定程度上的冲击，升学率也会受到影响，那么对学生的学业也就失去了保障。

►双减政策，也是在考验着学生

新学期开学以来，随着双减政策的逐渐落实：

●影响更多的是缺乏自律的学生，对于自律性很强的学生来说，并不会有什么冲击。

学生上课期间要专心听讲，否则课后无法再补课；

作业要自己完成，没有补习课老师看着；

要培养自己的兴趣爱好，空闲时间加大练习。

那么这就考验了学生的自律性和独立学习的能力了，一旦不具备这两者能力，那么不仅学业跟不上，时间也无法合理运用。

辣妈语录：

不管怎么样，家长一定要根据学生自己的实际情况来选择他们的道路，以及未来人生发展的方向。

不是只有高考才是孩子唯一的出路，从小培养孩子的多样性，增加他们的兴趣爱好，那么，孩子未来的出路才会更广，生活的也会更幸福。