伊索寓言 小偷与公鸡的故事
伊索寓言 由土凤凰供稿
严格的说，小偷也是一门靠手艺活生存的职业，但是小偷的职业是违反法律，以侵害他人的利益谋生的。因此小偷的行为是我们所唾弃的，下面小编精心整理了小偷与公鸡的故事，供大家参考，希望你们喜欢!
小偷与公鸡的伊索寓言
几个小偷悄悄地溜进一户人家里，甚么也没偷到，仅发现一只公鸡，便抓住他偷走了。当小偷们要杀公鸡时，公鸡请求放了他，并说他对人们是有益处的，每天天不亮时，他就把人们叫醒起来去工作。小偷们回答说：「单凭这一点，非要你死不可，你把人们都叫醒就妨碍了我们偷盗。」
这个故事带出的启示就是：那些对於好人有益的事正是对於坏人有害的。
小偷与公鸡的英文版
SOME THIEVES broke into a house and found nothing but a Cock， whom they stole， and got off as fast as they could. Upon arriving at home they prepared to kill the Cock， who thus pleaded for his life： “Pray spare me; I am very serviceable to men. I wake them up in the night to their work.” “That is the very reason why we must the more kill you，” they replied; “for when you wake your neighbors， you entirely put an end to our business.”
The safeguards of virtue are hateful to those with evil intentions.
相关阅读拓展：小偷的简介
小偷，当指人的时候，泛称一般偷东西的人;偷盗后要负法律责任;达到上限可判死刑。小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任"，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。小偷，还可以指情节较轻的偷窃行为，如:小偷小摸。
“小偷"在法律中的地位，也可以构成一部“法律发达史"。在初民的小型社会，比如欧洲的爱斯基摩社会和北美早期的印第安部落，小偷小摸行为基本不受到惩罚，因为个人财产权的概念尚不发达，而且生命对于人数稀少的简单社会而言，更为重要。在小偷生命健康与被偷财物之间，法律/习俗选择了保护小偷的生命和健康。
在古代社会，随着财产制度的出现和公共权威的形成，小偷的法律地位开始恶化。“杀死夜间盗贼"是一种正当的行为，这一点在古巴比伦法、古代希伯莱法、古罗马法，以及古代中国法中都有着类似的规定。墨子所谓“杀盗人非杀人"，简要地道出了其中的道理。到了近现代以后，小偷的法律地位发生着微妙的变化。以英国法为例，在早期的普通法中，“小偷"是一种不法行为人，他的生命和安全并不得到法律的保护，惟一的例外是被告直接地和残暴地攻击他。
到1957年前后，法律改革后，小偷的生命健康得到一定程度的保护，不过，法律的保护程度较低。到1984年，小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任"，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。1971年，美国衣阿华州也发生过一个小偷的案件，小偷入室行窃，被房主自行设计的弹簧枪严重致残。在这个案件中，法官判定房主对小偷承担赔偿的责任，其中遵循的法律规则是：只有当小偷的行为直接威胁被告生命的情况下，被告才可以使用致命的武器对付小偷，否则，被告要对小偷承担赔偿责任。其中的理由也是讲生命的价值高于财产的价值，不过，即使在这种类型的案件中，法律所遵循的原则仍然是过错原则，而不是严格责任原则。
小偷与公鸡的伊索寓言
几个小偷悄悄地溜进一户人家里，甚么也没偷到，仅发现一只公鸡，便抓住他偷走了。当小偷们要杀公鸡时，公鸡请求放了他，并说他对人们是有益处的，每天天不亮时，他就把人们叫醒起来去工作。小偷们回答说：「单凭这一点，非要你死不可，你把人们都叫醒就妨碍了我们偷盗。」
这个故事带出的启示就是：那些对於好人有益的事正是对於坏人有害的。
小偷与公鸡的英文版
SOME THIEVES broke into a house and found nothing but a Cock， whom they stole， and got off as fast as they could. Upon arriving at home they prepared to kill the Cock， who thus pleaded for his life： “Pray spare me; I am very serviceable to men. I wake them up in the night to their work.” “That is the very reason why we must the more kill you，” they replied; “for when you wake your neighbors， you entirely put an end to our business.”
The safeguards of virtue are hateful to those with evil intentions.
相关阅读拓展：小偷的简介
小偷，当指人的时候，泛称一般偷东西的人;偷盗后要负法律责任;达到上限可判死刑。小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任"，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。小偷，还可以指情节较轻的偷窃行为，如:小偷小摸。
“小偷"在法律中的地位，也可以构成一部“法律发达史"。在初民的小型社会，比如欧洲的爱斯基摩社会和北美早期的印第安部落，小偷小摸行为基本不受到惩罚，因为个人财产权的概念尚不发达，而且生命对于人数稀少的简单社会而言，更为重要。在小偷生命健康与被偷财物之间，法律/习俗选择了保护小偷的生命和健康。
在古代社会，随着财产制度的出现和公共权威的形成，小偷的法律地位开始恶化。“杀死夜间盗贼"是一种正当的行为，这一点在古巴比伦法、古代希伯莱法、古罗马法，以及古代中国法中都有着类似的规定。墨子所谓“杀盗人非杀人"，简要地道出了其中的道理。到了近现代以后，小偷的法律地位发生着微妙的变化。以英国法为例，在早期的普通法中，“小偷"是一种不法行为人，他的生命和安全并不得到法律的保护，惟一的例外是被告直接地和残暴地攻击他。
到1957年前后，法律改革后，小偷的生命健康得到一定程度的保护，不过，法律的保护程度较低。到1984年，小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任"，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。1971年，美国衣阿华州也发生过一个小偷的案件，小偷入室行窃，被房主自行设计的弹簧枪严重致残。在这个案件中，法官判定房主对小偷承担赔偿的责任，其中遵循的法律规则是：只有当小偷的行为直接威胁被告生命的情况下，被告才可以使用致命的武器对付小偷，否则，被告要对小偷承担赔偿责任。其中的理由也是讲生命的价值高于财产的价值，不过，即使在这种类型的案件中，法律所遵循的原则仍然是过错原则，而不是严格责任原则。
上一篇：伊索寓言 太阳结婚的故事
下一篇：伊索寓言 母鸡与燕子的故事
